ദൈവാസ്തിക്യവും ശാസ്ത്രവും: 5 ശാസ്ത്രം ദൈവത്തിലെത്തുന്നു

നമ്മുടെ 'യാഥാർഥ്യം' വിശകലനം ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു വിശദീകരണ ചട്ടക്കൂട് (an explanatory framework) വേണമെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ. അതിനു ഇസ്‌ലാം അധ്യാപനം ചെയ്യുന്നതു പോലെ സമ്പൂർണമായ ഗുണഗണങ്ങളുള്ള, സൃഷ്ടികർത്താവും പരിപാലകനുമായ ഒരു ദൈവം ഉണ്ടെന്ന വിശ്വാസത്തേക്കാൾ മികച്ച യുക്തിയുക്തമായ ഒരു ടൂൾ വേറെയില്ല. ഇക്കാര്യം ശാസ്ത്രലോകവും പരസ്യമായി പറയുന്നു. ലളിതമായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ബയോളജിയിൽ നിന്നും ഫിസിക്സിൽ നിന്നും പ്രശസ്തമായ ഓരോ ഉദാഹരണങ്ങൾ പറയാം.

ഒന്ന് : ജനിതക കോഡ്

മനുഷ്യ ഭാഷയുടെയും കമ്പ്യൂട്ടർ ഭാഷയുടെയുമെല്ലാം സമാനമായ രീതിയിലുള്ള ഒരു പ്രതീകാത്മക പ്രാതിനിധ്യം (symbolic representation) തന്നെയാണ് ജനിതക കോഡിലും ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഇത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള രൂപകങ്ങളോ (metaphors) അലങ്കാര പ്രയോഗങ്ങളോ (figures of Speech) അല്ല. ഭാഷയെ ജീവജാലങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക ലെൻസായി പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു  പഠനശാഖ തന്നെ ഇന്ന് ജീവശാസ്ത്രത്തിലുണ്ട്. Biosemiotics എന്നാണ് ഇതറിയപ്പെടുന്നത്.

ഭാഷ എന്നത് ഒരു ബുദ്ധിമാനായ ഏജന്റിന്റെ ഉൽ‌പ്പന്നമാണ് എന്ന കാര്യത്തിൽ രണ്ടു പക്ഷമില്ല. കാരണം, ഒരു ചിഹ്നം ഏതെങ്കിലും ഒരു അർഥത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് ഏകപക്ഷീയമായ (arbitrary ) ഒരു മാനസിക തീരുമാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, C-A-T എന്നീ അക്ഷരങ്ങൾ മ്യാവൂ എന്നു കരയുകയും മുരളുകയും ചെയ്യുന്ന രോമമുള്ള ഒരു ജീവിയുടെ പ്രതീകാത്മക പ്രാതിനിധ്യമായി വർത്തിക്കുന്നതിനു കാരണം ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ സൃഷ്ടിച്ച ബുദ്ധിയുള്ള 'ഏജന്റുമാർ' ഈ ചിഹ്നങ്ങൾ ചേർന്നാൽ  ഈ അർത്ഥം ആയിരിക്കണമെന്നു ഏകപക്ഷീയമായി തീരുമാനിച്ചതു കൊണ്ടാണ്. ഒരു മാനസിക ബന്ധം എന്നതിൽ കവിഞ്ഞ് ഈ ചിഹ്നങ്ങളും അവ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന  ജീവിയും തമ്മിൽ ഭൗതികമോ രാസപരമോ ആയ ഒരു ബന്ധവുമില്ല.

ഫിസിസ്റ്റും ഇൻഫർമേഷൻ സയന്റിസ്റ്റുമായ ഹ്യൂബർട്ട് യോക്കിയുടെ Theory, Evolution, and The Origin of Life എന്ന ഗ്രന്ഥം അൽഗോരിഥ്മിക് ഇൻഫർമേഷൻ തിയറിയെ ജീവോത്പത്തിയെ കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചു വായിക്കുന്ന പ്രാഥമിക ടെക്സ്റ്റായാണ് അറിയപ്പെടുന്നത്. ഈ പുസ്തകത്തിൽ  മനുഷ്യഭാഷയുടെ എത്ര തത്വങ്ങൾ നമ്മുടെ ജീവന്റെ ഭാഷയായ ജനിതക കോഡിനു ബാധകമാണെന്നു വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട്:

“Information, transcription, translation, code, redundancy, synonymous, messenger, editing, and proofreading are all appropriate terms in biology. They take their meaning from information theory (Shannon, 1948) and are not synonyms, metaphors, or analogies.” -  “വിവരശേഖരം, പകർപ്പെഴുത്ത്, വിവർത്തനം, സാങ്കേതിക പദാവലി, അതിവാചകത്വം, പര്യായപദം, വിഷയക്കൈമാറ്റം, എഡിറ്റിംഗ്, പ്രൂഫ് റീഡിംഗ് എന്നിവയെല്ലാം ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സാഹചര്യോചിതമായ പദങ്ങളാണ്. ഇൻഫർമേഷൻ തിയറിയിൽ നിന്നുള്ള അർത്ഥം തന്നെയാണ് ഇവ സ്വീകരിക്കുന്നത് (ഷാനൻ, 1948). അല്ലാതെ ഇവയൊന്നും സമാനതയെ കുറിക്കുന്ന വാക്കുകളോ രൂപകങ്ങളോ സാദൃശ്യപ്രയോഗങ്ങളോ അല്ല."

(ഈ വിഷയം കൂടുതൽ പഠിക്കാൻ താൽപര്യമുള്ളവർക്ക് അമേരിക്കയിലെ പ്രശസ്തമായ Rutgers University യിലെ പ്രൊഫസറായ  Sungchul Ji യുടെ The Linguistics of DNA: Words, Sentences, Grammar, Phonetics, and Semantics  എന്ന പഠനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു).

ജീവന്റെ ഭാഷയായ ജനിതക കോഡ് ഏകപക്ഷീയമായി തയ്യാറാക്കിയതാര് ?

രണ്ട്. നിരീക്ഷക പ്രഭാവം.

ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ പ്രശസ്തമായ നിരീക്ഷക പ്രഭാവം (observer effect) വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു "അമൂർത്തമായ ബോധ മനസ്സ്" (an immaterial conscious mind) ആവശ്യമാണ്. എന്താണ് ഒബ്സർവർ ഇഫക്ട് എന്നു നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമായിരിക്കും. ആധുനിക ഫിസിക്സിലെ ഈ നിഗമനം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ബോധപൂർവമായ ഒരു 'നിരീക്ഷകന്റെ' നിരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പ്, കണികകൾ പൊസിബിലിറ്റി വേവ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രോബബിലിറ്റി വേവ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന അമൂർത്തമായ സാധ്യതാ തരംഗങ്ങളായി മാത്രമാണ് നിലനിൽക്കുക. ഒരു നിരീക്ഷകന്റെ ബോധപൂർവമായ നിരീക്ഷണത്തിനു ശേഷം മാത്രമാണ് ഈ സാധ്യതകൾ “യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് തകരുകയും” (collapse into actuality) തദ്വാരാ അതിന്റെ ഭൗതിക രൂപം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്. 

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പരീക്ഷ എഴുതുന്നതിനു മുമ്പ് പൂജ്യം മുതൽ നൂറു വരെ മാർക്കു വാങ്ങാനുള്ള സാധ്യത (possibility) നിലനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ ഉത്തരക്കടലാസിൽ എൺപത് കിട്ടുന്നതോടെ മറ്റു നൂറു സാധ്യതകളും തകർന്നു പോവുകയും ഒരു റിയാലിറ്റി മാത്രം ശേഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതുപോലെ, സൂക്ഷ്മ കണികകളാൽ (ക്വാര്‍ക്കുകള്‍) നിര്‍മ്മിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഈ പ്രപഞ്ചം അതിന്റെ  'യഥാര്‍ഥ്യം' നേടുന്നതിനു മുമ്പുണ്ടായിരുന്നത് പോസിബിള്‍ വേള്‍ഡ്സ് എന്ന തലമാണ്. പ്രപഞ്ചത്തിന്‍റെ ഈ അനിശ്ചിതത്വം (Contingency) ഇല്ലാതാകുന്നത് 'യഥാര്‍ഥ പ്രപഞ്ചം' ഉണ്ടാകുമ്പോൾ മാത്രം. ഒരു 'ഒബ്സർവറുടെ' നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായപ്പോഴാണ് ഇവിടെയും possibility യിൽ നിന്ന് actualityയിലേക്കു വന്നത് എന്നാണ് നിരീക്ഷക പ്രഭാവത്തിലൂടെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ സമർഥിക്കുന്നത്. പ്രപഞ്ചത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഓരോ ഭൗതിക അസ്തിത്വത്തിനും ഇതു ബാധകമാണ്.

പ്രപഞ്ചത്തെ മുഴുവൻ ഈ റിയാലിറ്റിയിൽ നിർത്തുന്ന ആ 'സൂപ്പർ ഒബ്സർവർ' ആരാണ്?

(ഈ വിഷയത്തെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി അറിയാൻ ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ റിച്ചാർഡ് കോൺ ഹെന്റിയുടെ The Mental Universe എന്ന പ്രബന്ധവും ബെർക്ക്‌ലിയിലെ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലുള്ള ഭൗതിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഹെന്റി സ്റ്റാപ്പിന്റെ Mindful Universe എന്ന പുസ്തകവും വായിക്കുക).

ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രം അദൃശ്യനായ ഒരു ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന ആശയം പച്ചയായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന നിലപാടുകളിലേക്കു മുന്നേറുന്നതോടെ നിരീശ്വരവാദ ചായ്‌വുള്ള ആളുകൾ തങ്ങളുടെ 'വിശ്വാസത്തിൽ' നിന്നു എങ്ങനെ പിൻവാങ്ങുന്നുവെന്ന് ഭൗതിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ റിച്ചാർഡ് കോൺ ഹെന്റി വിശദീകരിക്കുന്നു:

“Why do people cling with such ferocity to belief in a mind-independent reality? It is surely because if there is no such reality, then ultimately (as far as we can know) mind alone exists. And if mind is not a product of real matter, but rather is the creator of the illusion of material reality (which has, in fact, despite the materialists, been known to be the case since the discovery of quantum mechanics in 1925), then a theistic view of our existence becomes the only rational alternative to solipsism.” [“Solipsism” is defined as “the view or theory that the self is all that can be known to exist.”]

എന്തുകൊണ്ടാണ് "മനസ് ഇല്ലാത്ത ഒരു യാഥാർഥ്യത്തിലുള്ള" വിശ്വാസത്തിലേക്ക് ആളുകൾ ഇത്ര വീറോടെ അളളിപ്പിടിച്ചു കൂടുന്നത്? തീർച്ചയായും അതിനു കാരണം, അത്തരമൊരു യാഥാർത്ഥ്യം ഇല്ലെങ്കിൽ, ആത്യന്തികമായി (നമുക്ക് അറിയാവുന്നിടത്തോളം) മനസ് മാത്രമാണല്ലോ നിലനിൽക്കുക. മനസ് യഥാർഥ ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഉൽ‌പ്പന്നമല്ലെന്നും പ്രത്യുത, ഭൗതിക യാഥാർഥ്യം എന്ന മിഥ്യയുടെ സ്രഷ്ടാവാണ് എന്നും വെച്ചാൽ (വാസ്തവത്തിൽ, ഭൗതികവാദികളെ മാറ്റി നിർത്തിയാൽ, 1925 ൽ ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് കണ്ടെത്തിയതു മുതൽ അങ്ങനെത്തന്നെയാണ് അറിയപ്പെട്ടു പോരുന്നത്), പിന്നെ നമ്മുടെ നിലനിൽപ്പിനെപ്പറ്റി ദൈവശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണം മാത്രമാണ് സോളിപ്സിസത്തിന്റെ യുക്തിസഹമായ ഒരേയൊരു ബദൽ. ["അഹം" മാത്രമാണ് നിലനിൽക്കുന്നതായി അറിയാവുന്നത് എന്ന വീക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ സിദ്ധാന്തം എന്നാണ് “സോളിപ്സിസം" നിർവചിക്കപ്പെടുന്നത്.]

തീർച്ചയായും ദൈവം എന്ന അസ്തിത്വത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തിനല്ലാതെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തിലെ സകല സംഗതികളുടെയും പ്രഭവം /പ്രൈം റിയാലിറ്റി എന്തെന്നതിന് സംതൃപ്തമായ ഉത്തരം നൽകാനാവില്ല എന്നാണ് ഇതെല്ലാം പറഞ്ഞു വരുന്നത്.

(തുടരും)

✍🏻 Muhammad Sajeer Bukhari